Takto se dělají znalecké posudky...

Soudní znalec 1 - Já v posudku píšu, že pachatel není agresivní. Ty tam máš, že je. Jak to uděláme? Soudní znalec 2 - Napiš tam také, že je to agresivní psychopat. Vždyť je to jedno. Tímto stylem vznikal soudní znalecký posudek na 55-letého myslivce Ladislava Šubra, který v září 2012 zastřelil brokovnicí cikánského dělníka a druhého postřelil, když mu rozebírali majetek na jeho bývalém pozemku, zabaveném v exekuci.

Případ byl medializován. Posudek vypracovával známý psycholog Slavomil Hubálek a soudní znalkyně Vanda Valentová. Zde je jejich osobní emailová komunikace (čti odzdola):

Takto pracují nejuznávanější soudní psychologové, jejichž závěry hrají významnou roli v soudních procesech. Píší to, co se jim zrovna hodí.

Hlavní problém spočívá v tom, že psychologie není věda, pouze si na vědu hraje. Do psychologického posudku je možné napsat prakticky cokoliv. Neřídí se to pevně danými zákony s možností ověřit správnost postupů a výpočtů, jako v přírodních vědách.

Proto jsme tak často šokováni případy, kdy psychologové a psychiatři uznají sexuálního devianta za vyléčeného, zařídí jeho propuštění a on znovu spáchá stejný zločin. Také není vzácností, kdy pseudo-humanisticky a anti-rasisticky orientovaný soudní znalec vypracoval účelový posudek v případech zatčených nacionalistů, který vyzněl v jejich neprospěch.

Zde je první stránka originální soudní zprávy k případu Šubr, na které ještě pracoval psycholog Hubálek:

Je stále více psychologů, kteří se vnucují, snaží se do všeho mluvit a budují si kult nepostradatelnosti. Konečným cílem ale není nic jiného, než zisk a peníze. Chtějí společnost dotlačit do stavu, kdy každý bude mít svého placeného psychologa, každý bude žít ve stavu permanentní duševní hypochondrie a výchova dětí bude svěřena do rukou "progresivních" psycho-levičáckých metod výchovy.


|Autor: Redakce|Zdroj: white-media.info|19.6.2013|